ZVOP-1

Zapornice v BS 3 najbolj koristijo kriminalcem

Informacijski pooblaščenec je avgusta 2018 naposled končal upravni postopek po 32. členu ZVOP-1 in izdal odločbo, s katero je kršitelju varstva osebnih podatkov, to je podjetju SPL d.d., prepovedal video nadzor nad zapornicami v BS 3. Kršitelj je proti odločbi sprožil upravni spor, upravno sodišče pa je, brez da bi oškodovancem dalo možnost ugovora, izdalo sklep o začasni odredbi. Rok za pritožbo na Vrhovno sodišče v sklepu je bil pičlih 3 dni (z besedo: tri dni). Z začasno odredbo je izvajanje odločbe Informacijskega pooblaščenca preloženo do zaključka upravnega spora.

Odločbo Informacijskega pooblaščenca objavljamo v priloženi datoteki, na koncu tega obvestila pa prilagamo še odgovor strank z interesom na tožbo podjetja SPL d.d. S tožbo želijo množični kršitelji varstva osebnih podatkov v naselju BS 3 oziroma člani ilegalnega "Koordinacijskega odbora BS3" predvsem podaljšati nezakonito uporabo videonadzornega sistema.

Upravno sodišče in procesna napaka v odločbi IP

Upravno sodišče se sedem mesecev, ko je "prednostno obravnavalo tožbo SPL", praktično nič ni ukvarjalo z argumenti tožbe, ampak so se sodniki odločili, da je Informacijski pooblaščenec zagrešil procesno napako in mora zato postopek na prvi stopnji ponoviti. Zakon namreč upravnemu organu nalaga (154.

Informacijski pooblaščenec bo moral ponovno odločiti

Upravno sodišče je po dvajsetih mesecih odločanja (in skoraj dveh mesecih pisanja sodbe) v sodbi I U 1168/2015-26 Informacijskemu pooblaščencu ukazalo, da ponovno odloči o zahtevi vlagatelja za vstop v inšpekcijski postopek, ki se vodi zaradi kršenja varstva osebnih podatkov, ker SPL d.d. protizakonito upravlja z občinskimi cestami v naselju BS 3.