občinske ceste

Zapornice v BS 3 so v navzkrižju z več zakoni

Po treh letih in pol od pričetka postopka po 32. členu ZVOP-1 pri Informacijskem pooblaščencu se približuje odločitev Upravnega sodišča o tožbi podjetja SPL. To podjetje protizakonito upravlja s sistemom zapornic in video nadzorom v BS 3. Z odločitvijo Upravnega sodišča bi morala postati pravnomočna odločba Informacijskega pooblaščenca o prepovedi proizakonitega video nadzora.

Spodaj objavljamo odgovor treh strank z interesom na prepucavanje tožeče stranke in njene prepucatorske odvetnišle družbe, za kar vse bodo člani ilegalnega »KO BS3« stroške tega podjetja ponovno brez podlage v pogodbi o upravljanju prevalili na protizakonit fiduciarni račun skupnega sklada. V ta sklad so stanovalci naselja prisiljeni vplačevati za uporabo protizakonitega sistema zapornic, zato da lahko dostopajo do svojih parkirišč v zasebni solasti.

Člani »KO BS3« v zasebne tožbe z denarjem iz sklada zapornic

Ne samo, da so padle vse ovadbe na podlagi 310. člena Kazenskega zakonika, po nam znanih podatkih so padle tudi vse zasebne tožbe v kazenskih zadevah, ki so jih na račun uporabnikov zapornic v svojem imenu sprožili člani »KO BS3«. Finančne posledice zadnje sodbe niso zanemarljive. Z denarjem vseh vplačnikov protizakonitega sklada zapornic bodo mimo pogodbe o upravljanju poravnani računi za sodne takse in stroški odvetnika zasebnih tožilcev, dodatno pa se bo iz sredstev sklada poravnalo tudi stroške obrambe.

Zapornice v BS 3 - vrtiljak korupcije in kršenja človekovih pravic

Od vseh plačil stanovalcev za uporabo sistema zapornic na občinskih cestah v naselju BS 3 se del vplačil redno odvaja za financiranje odvetniških in sodnih stroškov zasebnih tožb in kazenskih ovadb, ki jih na sodišča vlagajo člani "Koordinacijskega odbora BS3".

S sistemom zapornic na občinskih cestah v naselju BS 3 upravlja podjetje SPL d.d., o pokrivanju zasebnih tožb in ovadb članov "KO BS3" iz skupnega denarja stanovalcev pa po potrditvi večine predstavnikov nadzornih odborov v naselju BS 3 odločajo kar sami člani "KO BS3".

Kako se lahko v naselju z več kot 2 000 stanovanjskih enot kaj takega dogaja več let in stanovalci vsako leto za uporabo javnih cest protizakonito plačujejo zasebnemu podjetju?

Upravno sodišče in procesna napaka v odločbi IP

Upravno sodišče se sedem mesecev, ko je "prednostno obravnavalo tožbo SPL", praktično nič ni ukvarjalo z argumenti tožbe, ampak so se sodniki odločili, da je Informacijski pooblaščenec zagrešil procesno napako in mora zato postopek na prvi stopnji ponoviti. Zakon namreč upravnemu organu nalaga (154.

Informacijski pooblaščenec bo moral ponovno odločiti

Upravno sodišče je po dvajsetih mesecih odločanja (in skoraj dveh mesecih pisanja sodbe) v sodbi I U 1168/2015-26 Informacijskemu pooblaščencu ukazalo, da ponovno odloči o zahtevi vlagatelja za vstop v inšpekcijski postopek, ki se vodi zaradi kršenja varstva osebnih podatkov, ker SPL d.d. protizakonito upravlja z občinskimi cestami v naselju BS 3.

Zapravljanje denarja iz sklada za zapornice

Po nam znanih podatkih so vse kazenske ovadbe na podlagi 310. člena KZ-1 (samovoljnost) v zvezi z zapornicami padle.

Pod tem člankom so na ogled sklepi okrožnega tožilstva, okrajnega sodišča in višjega sodiša v treh različnih zadevah. Vse ovadbe so na tožilstvo podali po trije člani "KO BS3", ki so za pisanje ovadb najeli in plačali Odvetniško pisarno Platovšek, potem pa si povrnili svoje stroške kar iz "Sklada zapornic BS3", torej na račun vseh vplačnikov magnetnih kartic.

Težko je postati stranski udeleženec v inšpekcijskem postopku

V enem od inšpekcijskih postopkov pri občinskem inšpektoratu je stanovalec naselja tožbo za priznanje položaja stranskega udeženca izgubil, ker ni prepričal sodišča, da bi v inšpekcijskem postopku proti JP LPT d.o.o. sploh lahko kaj dosegel. Iz tožbe in podatkov v upravnih spisih je namreč razvidno, da gre pri zatrjevanem kršenju pravic za posege s strani SPL d.d., in ne s strani JP LPT d.o.o.