zapornice

Video snemanje na zapornicah ostaja nesankcionirano

Tako je po letu dni mirovanja odločilo Upravno sodišče v sodbi št. I U 1782/2018-76. Informacijski pooblaščenec mora o zahtevi treh vlagateljev ponovno odločiti v upravnem postopku.

Dejstvo, da je Upravno sodišče potrebovalo leto dni za odločitev v zadevi, ki se po zakonu vodi nujno in prednostno, je sramota za to sodišče. Stranke z interesom so Upravno sodišče kar trikrat pozvale, naj že odloči o tožbi SPL d.d. proti Informacijskemu pooblaščencu, pri sodnici poročevalki je morala posredovati celo predsednica sodišča. Zavlačevanje z odločitvijo je bilo edino v interesu tožeče stranke, saj je Upravno sodišče izdalo njej ugodno začasno odredbo. V začasni odredbi je Upravno sodišče v nasprotju z zakonom omogočilo tožeči stranki, da z izvajanjem video snemanja še naprej množično krši ustavno varovane človekove pravice. Člani senata, ki so odločili o tožbi, argumentov strank z interesom sploh niso presojali. Odgovor strank z interesom so le mimogrede odpravili v 7. točki obrazložitve sodbe, s kratko navedbo, da stranke z interesom sodišču predlagajo, naj tožbo zavrne kot neutemeljeno.

V nadaljevanju prispevka pogledamo glavne elemente sodbe Upravnega sodišča št. I U 1782/2018-76 (točke 11 do 17 obrazložitve sodbe).

Zapornice v BS 3 so v navzkrižju z več zakoni

Po treh letih in pol od pričetka postopka po 32. členu ZVOP-1 pri Informacijskem pooblaščencu se približuje odločitev Upravnega sodišča o tožbi podjetja SPL. To podjetje protizakonito upravlja s sistemom zapornic in video nadzorom v BS 3. Z odločitvijo Upravnega sodišča bi morala postati pravnomočna odločba Informacijskega pooblaščenca o prepovedi proizakonitega video nadzora.

Spodaj objavljamo odgovor treh strank z interesom na prepucavanje tožeče stranke in njene prepucatorske odvetnišle družbe, za kar vse bodo člani ilegalnega »KO BS3« stroške tega podjetja ponovno brez podlage v pogodbi o upravljanju prevalili na protizakonit fiduciarni račun skupnega sklada. V ta sklad so stanovalci naselja prisiljeni vplačevati za uporabo protizakonitega sistema zapornic, zato da lahko dostopajo do svojih parkirišč v zasebni solasti.

Zapornice v BS 3 najbolj koristijo kriminalcem

Informacijski pooblaščenec je avgusta 2018 naposled končal upravni postopek po 32. členu ZVOP-1 in izdal odločbo, s katero je kršitelju varstva osebnih podatkov, to je podjetju SPL d.d., prepovedal video nadzor nad zapornicami v BS 3. Kršitelj je proti odločbi sprožil upravni spor, upravno sodišče pa je, brez da bi oškodovancem dalo možnost ugovora, izdalo sklep o začasni odredbi. Rok za pritožbo na Vrhovno sodišče v sklepu je bil pičlih 3 dni (z besedo: tri dni). Z začasno odredbo je izvajanje odločbe Informacijskega pooblaščenca preloženo do zaključka upravnega spora.

Odločbo Informacijskega pooblaščenca objavljamo v priloženi datoteki, na koncu tega obvestila pa prilagamo še odgovor strank z interesom na tožbo podjetja SPL d.d. S tožbo želijo množični kršitelji varstva osebnih podatkov v naselju BS 3 oziroma člani ilegalnega "Koordinacijskega odbora BS3" predvsem podaljšati nezakonito uporabo videonadzornega sistema.

Člani »KO BS3« v zasebne tožbe z denarjem iz sklada zapornic

Ne samo, da so padle vse ovadbe na podlagi 310. člena Kazenskega zakonika, po nam znanih podatkih so padle tudi vse zasebne tožbe v kazenskih zadevah, ki so jih na račun uporabnikov zapornic v svojem imenu sprožili člani »KO BS3«. Finančne posledice zadnje sodbe niso zanemarljive. Z denarjem vseh vplačnikov protizakonitega sklada zapornic bodo mimo pogodbe o upravljanju poravnani računi za sodne takse in stroški odvetnika zasebnih tožilcev, dodatno pa se bo iz sredstev sklada poravnalo tudi stroške obrambe.

Zapornice v BS 3 - vrtiljak korupcije in kršenja človekovih pravic

Od vseh plačil stanovalcev za uporabo sistema zapornic na občinskih cestah v naselju BS 3 se del vplačil redno odvaja za financiranje odvetniških in sodnih stroškov zasebnih tožb in kazenskih ovadb, ki jih na sodišča vlagajo člani "Koordinacijskega odbora BS3".

S sistemom zapornic na občinskih cestah v naselju BS 3 upravlja podjetje SPL d.d., o pokrivanju zasebnih tožb in ovadb članov "KO BS3" iz skupnega denarja stanovalcev pa po potrditvi večine predstavnikov nadzornih odborov v naselju BS 3 odločajo kar sami člani "KO BS3".

Kako se lahko v naselju z več kot 2 000 stanovanjskih enot kaj takega dogaja več let in stanovalci vsako leto za uporabo javnih cest protizakonito plačujejo zasebnemu podjetju?

Upravno sodišče in procesna napaka v odločbi IP

Upravno sodišče se sedem mesecev, ko je "prednostno obravnavalo tožbo SPL", praktično nič ni ukvarjalo z argumenti tožbe, ampak so se sodniki odločili, da je Informacijski pooblaščenec zagrešil procesno napako in mora zato postopek na prvi stopnji ponoviti. Zakon namreč upravnemu organu nalaga (154.

Informacijski pooblaščenec bo moral ponovno odločiti

Upravno sodišče je po dvajsetih mesecih odločanja (in skoraj dveh mesecih pisanja sodbe) v sodbi I U 1168/2015-26 Informacijskemu pooblaščencu ukazalo, da ponovno odloči o zahtevi vlagatelja za vstop v inšpekcijski postopek, ki se vodi zaradi kršenja varstva osebnih podatkov, ker SPL d.d. protizakonito upravlja z občinskimi cestami v naselju BS 3.

Nova množična kraja denarja v BS 3

Obvestilo stanovalcem BS 3 in članom nadzornih odborov

Danes zvečer, 12. aprila 2017 ob 18.30, se v prostorih Četrtne skupnosti Bežigrad, na Vojkovi cesti 1, pripravlja nova množična kraja stanovalcev BS 3, v organizaciji podjetja SPL d.d. in članov takoimenovanega »KO BS3«. Za svoje umazane cilje se bodo z lažmi, grožnjami in manipulacijami trudili pridobiti podporo drugih predstavnikov nadzornih odborov večstanovanjskih stavb v BS 3.

Strani